היום כולנו יודעים, שימוש במחשב וקניות ברשת ללא אנטי וירוס שפועל ברקע ומגן עלינו מאיומים, הוא דבר שאינו כדאי ומאוד לא בטוח. חלק מהמשתמשים בוחרים במוצרים חינמיים כדי להתגונן מפני איומים והחלק האחר הוא זה שמודע לחשיבות מוצר הגנה אמין וחזק ובוחרים במוצר בתשלום, דוגמת אנטי וירוס של ESET.
כעת פורסם, כי מוצרי האנטי וירוס של Avira ו-Norton של חברת סימנטק, מבצעות כריה של מטבעות קריפטו על חשבון המשתמש.
מה זה אומר? האם חוגגים על חשבונכם?
החברות הללו למעשה מבצעות כרייה של קריפטו באמצעות המחשבים של הלקוחות.
האם הם מודעים לכך? יתכן שכן, זו לא פעולה שמוסתרת מהמשתמשים, אשר צריכים להסכים להפעלת האפשרות, אך האם המשתמש הממוצע מבין או מודע למשמעויות? שיש כאן עליה בשימוש במשאבי מחשב כמו מעבד וכרטיס מסך, וע"י כך העלאת טמפרטורת העבודה שלהם לאורך זמן או אפילו חשבון החשמל שיכולים להיות מושפעים מהתהליך? לא בטוח.
מדיווח נוסף עולה כי באחד הניסיונות לראות כמה כסף משתמש יכול להרוויח באמצעות הפעילות הזו, עלה כי מעט הדולרים שהרוויח בלילה, היו שווים לעלויות הנוספות של חשבון החשמל, כך שהמשתמש לא הרוויח כלום, אבל חברת נורטון כן (15% מהכרייה זה מה שהיא גובה עבור הפעילות).
אז האם זה משתלם? כנראה שלא. האם זו פעילות לגיטימית של תוכנת הגנה שאמורה להגן על המשתמש מפני פעילות לא לגיטימית? שאלה טובה.
מוצר הגנה אמור להתרכז בלעשות פעולה אחת והיא להגן על המשתמשים שלו. להשתמש בהם כרשת לכריית רווחים, זה כבר משהו אחר.
אלכס שטיינברג, מנהל המוצרים שלנו מסביר: "אין מתנות חינם. לא יעזור כלום. כשמבטיחים לכם מוצר חינמי שיגן עליכם כמו מוצר אחר בתשלום, חשוב מאוד להטיל בכך ספק.
במקרה הזה נחשפנו לכך שהמוצר החינמי הוא למעשה הדרך לגשת למשאבי המחשב של המשתמשים, ולבצע פעולות כריה של מטבעות על חשבונם. אפילו אם מדובר בפעולה שנעשית באופן עקרוני בהסכמה, אני ממש לא בטוח שהמשתמשים מודעים לכך שמתבצעת שחיקה של המשאבים כמו המעבד או כרטיס המסך, וכי עלויות החשמל הגבוהות הן עליהם. האם המשתמשים ידעו באמת כיצד לקבל לידיהם את המטבעות שנכרתו באמצעות המחשב שלהם? האם הם יודעים לנהל ארנקי קריפטו?
המשפט השחוק הוא יותר מנכון ומדויק – כשנותנים לך מוצר בחינם, ככל הנראה אתה המוצר. ההמלצה שלי היא כי מי שיש לו את אחד המוצרים האלו, יסיר אותם ויבחן חלופות".